"Vérité" (unique) rabâchée et imposée, "Créativité" déplacée, "Imagination" subversive, "Règles" imposées, "Ordres" vénérés...
jeudi, août 11, 2011
Mots interdits
"Vérité" (unique) rabâchée et imposée, "Créativité" déplacée, "Imagination" subversive, "Règles" imposées, "Ordres" vénérés...
mardi, avril 26, 2011
La taille des politiciens ou le paradoxe des petits grands hommes : quand comptent les apparences, c'est pour masquer les réalités
Ce matin, interpellé par cette photo, j'en apprends sur la petite taille de Berlusconi et sur sa relation avec Sarkozy : même taille et même stratégies ?
Très drôle en effet, cette photo sur l'express (http://www.lexpress.fr/actualite/monde/immigration-libye-economie-ce-qu-a-dit-sarkozy_986428.html)
ou pour une fois notre Président s'affiche cote à cote avec un "collègue".
"Tiens" me dis je, "ils font la même taille, et semblent heureux ensembles" vu que pour une fois leur complexe respectif n'est pas mis en évidence par le physique de leur interlocuteur... Même la statue sur la gauche s'aligne parfaitement avec nos deux compères.
La similitude de leurs discours, toujours à la limite de la xénophobie, la similitude de leur stratégie de pouvoir (diviser pour régner) est elle en rapport avec le fait de leurs tailles et complexes respectifs ?
Nicolas a t'il Sylvio comme modèle, lui qui de son propre aveux voue une admiration sans limite aux milliardaires ?
Qui se ressemblent s'assemblent et posent ensemblent....
l'article de l'express, se termine en disant : "Le président français a conclu que la France sera "très heureuse de soutenir" le candidat italien Draghi à la direction de la Banque centrale européenne. Tout en assurant que ceci n'avait rien avoir avec cela."....
Cette question de taille qui est une question d'image m'intéresse donc, vu que j'écrit sur le sujet, je recherche plus en avant et tombe sur ce site nommé :
La Bonne Taille
http://la-bonne-taille.blog-machine.info/
sur lequel j'apprends que je fait (en vrac) la même taille que John Travolta, Pierre Palmade, Robbie Williams, Olivier Besancenot, Thierry Lhermitte, Patrick Sébastien ou encore Hayden Christensen....
Et toujours en vrac,
repensant à nos deux compères je me dit à ce sujet que c'est un bon site à l'usage de tous ceux qui mettent un point d'honneur à ne jamais se faire dépasser....
Christian Clavier ferais la même taille que le Président (tiens, tiens), que Carlos (le terroriste, pas le chanteur), que Hillary Clinton (on comprends l'agacement du Président au sujet d'Obama), Angella Merkel (qui conserve néanmoins des arguments de poids), et Tabata Cash...
Nicolas Sarkozy, Silvio Berlusconi et Angella Merkel sont donc les trois plus petits chefs d'états Européens (1m68).
Quand à Dominique de Villepin qui domine le mêlé de ses 1m93, on comprends que cela en énerve certains...
Oussama Ben Laden, malgré ses 1m98 passe toujours aussi inaperçu....
Et le fils de Noah (Johakim) a lui bien du mal à passer sous les portes avec ses 2m09.....
Quand on constate que Napoléon mesurait 1m69, on en conclu qu'il manque donc 1 cm à notre Omni-Président Monarque pour devenir Empereur.
Tout cela cette obsession de notre image n'est pas nouveau en fait la taille c'est notre image en quelque sorte et entre autre... ou du moins en apparence....
Je conclurais en citant une réplique célèbre : "la bonne taille pour un homme c'est quand ses pieds touchent par terre" (Coluche) ou par cet autre adage "c'est pas la taille qui compte" "il vaut mieux un petit vaillant...."...
paquets de cigarettes, séries télévisées, campagnes de sécurité routière : pourquoi la prolifération des images violentes ?
Après les "séries autopsies" télévisées ou la mode du gore cinématographique, nous voici entré dans l'ère du gore photographique décliné à toute les sauces :
-paquets de cigarettes
-pubs sur la sécurité routière
Quelle est l'efficacité de ces pubs en matière de lutte anti tabac ?
Pendant dix ans j'ai subit comme tous les fumeurs les sempiternels messages négatif du style "fumer tue" ou "fumer nuit gravement à la santé" et autres phrases assassines à la violence extrême (la violence des mots avant la violence des photos).
On a même finit par appeler les clopes des "nuits graves", mais pour arrêter de fumer, c'est une autre histoire, ça m'a absolument pas aidé bien au contraire vu que le sentiment de culpabilité n'aide pas a activer la volonté, c'est l'effet inverse qu'il provoque. De plus l'anxiété chez un fumeur provoquerait plutôt l'envie impérieuse de s'en griller une petite ou deux.
Il y a 19 jours, j'ai décidé d'arrêter définitivement de fumer, non pas dans un but unique de santé, vu que ma consommation étais somme toute relativement modérée, mais plutôt comme un acte militant révolté que j'étais d'engraisser des fabricants de tabac ou une administration des impôts qui pille les pauvres pour gaver les riches (Robin de bois à l'envers), de même je ne consomme plus d'alcool ou presque....
Je suis allé voir mon docteur et me voilà sous patch de nicotine.... Et là..... surprise totale...... pas de stress, aucune nervosité, aucun effet secondaire négatif.... pire je n'y pense pratiquement jamais et en plus je sent.... (les fleurs, l'herbe coupée, l'océan.....).
Alors je pose juste cette question pourquoi ne pas simplement dire cela aux gens : "arrêter de fumer avec des patchs ou autres substituts, c'est relativement facile et ne demande pas d'avoir une volonté de super héros"..... ?
Peut être que le but de ces images de violence est autre.... Un but caché ?
Je le sais, c'est mon métier, les images ont un double sens.... C'est leur sens le plus caché qui en détermine les effets sur l'inconscient.
Vous remarquerez par exemple une certaine douceur dans mes photographies, ce n'est pas par hasard, c'est bel et bien le fait d'une volonté personnelle, d'un choix murement réfléchi. En introduisant cette douceur on active dans l'inconscient des sentiments positifs et pacifistes. Un peu comme ce gars qui vous sourit ou cet autre qui vous insulte, conditionnant votre humeur de la journée, et donc votre relation avec les autres....
Lorsque par une multiplication des images violentes de ce type, ou encore dans ces séries policières qui multiplient les descriptions précises d'autopsies, de cadavres en décomposition, et autres dégueulasseries, on cherche à désinhiber les gens de la violence.
Je pense dans deux buts :
-pour leur faire accepter plus facilement, certaines violences dues aux guerres que l'on mène un peu partout, les priver de réaction face à des injustices sociales diverses (SDF morts de froids, chômage de masse, conditions de travail...)
-pour leur enlever tout sentiment moral et toute empathie vis à vis des autres (relation dans le travail, immigration, solidarité sociale....)...
On veut un monde ou les gens sont des loups en compétition permanente,
ou les "faibles" sont éliminés par les "forts".
Mais du point de vue de la raison de la morale ou de la foi, les valeurs sont inversées,
les "forts" sont les faibles et les "faibles" sont les forts....
J'ai toujours voué une certaine haine au sport spectacle pour cette même raison, la compétition c'est la négation de l'humanité.
Je pense souvent aux travaux des Nazis, de la CIA ou du KGB, sur le lavage de cerveaux, la manipulation de masse, et autres manipulations psychologiques.
Pourquoi par exemple dans certaines administrations "sociales" (CCAS, Pôle Emploi), embauche t'on des psychologues qui utilisent leur "science" pour non pas aider les gens (par exemple les chômeurs), mais pour les déstabiliser et les culpabiliser... et les fameux DRH ?
Pourquoi dans la même logique les politiques au pouvoir, stigmatisent ils méthodiquement, l'un après l'autre tous les Français, de manière à leurs donner à tous un sentiment de culpabilité et les doter d'une rancune envers les autres pour les culpabiliser à leur tour, faisant de nous en même temps des victimes et des bourreaux ?
Hasard du à l'accumulation de "maladresse électoralistes et politiciennes" ou calcul savant d'une stratégie globale de manipulation ?
En résumé avons nous à faire à des crétins ou à des salauds,
à des débiles ou des criminels ?
Derrière les images il y a des cerveaux qui pensent et devant des cerveaux que l'on force à penser.
Réfléchissez avant de regarder, les apparences sont trompeuses.
La société condamne la violence physique et reconnais l'intégrité physique des personnes lorsque celles ci sont atteintes par des états ou des "pouvoirs" quels qu'ils soient.
Qu'en est il de l'intégrité psychique ?
Quand va t'on enfin considérer que la manipulation psychique est un viol et que manipuler des personnes de manière dissimulée en utilisant des sciences psychologiques est un crime d'une gravité extrême ?
Quelques ressources complémentaires
Violence psychologique :
http://pleinderessources.blogspot.com/2010/01/definition-de-la-violence-psychologique.html
http://primefluo-editions.com/?page_id=8
http://www.prevention-violence.com/fr/int-110.asp
Manipulation mentale :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Manipulation_mentale
http://www.docteurclic.com/encyclopedie/manipulation-psychique.aspx
Alexandre Cometti
samedi, avril 23, 2011
Claude Allègre nous dit dans son dernier livre qu'il ne faut pas avoir peur du nucléaire
Fort de "sa supériorité scientifique", il commence par nous culpabiliser de se préoccuper de nos "petits problèmes" face au drame du tsunami Japonais (très scientifiques arguments en effet).
Moi qui ne suis qu'un photographe je vais lui asséner un argument scientifique indiscutable qui prouve qu'il a tort :
il n'y a pas eu d'études épidémiologiques sérieuses, suite à la catastrophe de Tchernobyl, survenue il y a 25 ans, vu qu'il aurait fallu prendre un rayon d'au moins 10000 kilomètres autour de la centrale et recueillir des données sur tous les hôpitaux avant et durant 25 ans et recouper ces infos avec d'autres causes possibles de cancers par zones (pollution...),
Il aurait fallu également cartographier précisément les retombées, pour voir l'impact de celles ci,
là on aurait eu une idée précise et on pourrais en parler.
Si les lobbies nucléaires avaient voulu qu'on cesse de parler de danger et que danger il n'y avait pas, il leur suffisait de financer ces études et on dirais aujourd'hui "le nucléaire n'est pas dangereux, hors elles ont fait tous le contraire elles les ont empêchées.....
on peu donc imaginer des morts en masse (millions ?)....
je répète : Si les lobbies nucléaires avaient voulu qu'on cesse de parler de danger et que danger il n'y avait pas, il leur suffisait de financer ces études et on dirais aujourd'hui "le nucléaire n'est pas dangereux....
Dans le pays qui possède le plus de centrales par habitants en effet Monsieur Allègre, il est "indécent" de se poser ce genre de questions....
Il vaut mieux laisser le "scientifiques" gérer ces questions, comme l'ont fait si bien les "scientifiques" de Fukushima....
Monsieur Allègre, la France, c'est encore une démocratie, du moins ce qu'il en reste.
Une dernière chose, on élude systématiquement des débats sur la dangerosité du nucléaire, la question des déchets qui s'accumulent en masse un peu partout sur la planète et dans les fonds marins....
La non plus aucunes études n'a été réalisée quant à leur impact sur l'environnement et la santé, plus grave une opacité totale règne sur les sites d'enfouissement, ils sont quelques fois juste sous nos pieds, sans que nous n'en sachons rien.....
et qu'arriverais t'il si ils étaient récupérés par des terroristes pour fabriquer des bombes sales ?
J'en arrive à la conclusion de cet article en vous félicitant de vous préoccuper enfin de ces graves questions et je vous affirme bien fort qu'il faut vraiment avoir peur du nucléaire, non seulement pour nous, mais aussi pour nos enfants.
Alexandre Cometti
vendredi, avril 22, 2011
Chronique de la haine ordinaire et de la phobie des Artistes et surtout des Photographes






Les Français ont ils des choses à cacher ?
Il est clair qu'ils ne sont pas à l'aise avec les Artistes en général, et avec les photographes en particulier...
Cela donne des discutions toujours très agressives voire complètement irrationnelles...
L'idée que la photographie reflète votre âme y est certainement pour quelque chose....
Dommage parce que c'est complètement faux,
LA PHOTOGRAPHIE NE REFLETE PAS VOTRE AME ET N'EST EN AUCUN CAS LA REPRESENTATION DE LA VERITE.....
La photographie est juste un moyen de raconter des histoires, de montrer des détails des choses, rien de plus.
Et si on sauvait (vraiment) la Photographie Française ?
Après une lente et longue agonie de 30 ans la Photographie Française a poussé son dernier soupir d'agonie.... ouf !
Comme on dit dans ces cas là, c'est un soulagement pour la famille.
Mais l'image elle est toujours là, et pour toujours.
alors, finalement la nouvelle est plutôt réjouissante,
vu que d'ici pas très longtemps lassé des images minables de vos divers téléphones et autres photoscopes,
lassé des fotolia et autres lamentables espaces de l'image amateur roi et autres correspondants et autres "envoyez nous vos photo" si chers à nos journaux et magazines ou autre" toujours même photographie fourre tout unique" qui illustre tous les magazines en même temps,
vous retrouverez le gout de la vrai Photographie,
vous acheterez ce journal ou ce magazine qui se fait un point d'honneur à publier de photographies professionnelles originales,
le bonheur de ce bel album photo réalisé par un vrai pro qui immortalise l'histoire de vos familles,
que vous apprécierez ce photographe de Mairie qui vous raconte la vie de votre communauté,
que vous saurez enfin ce qui se passe parce que ce photo-journaliste bien souvent au péril de sa vie ou au grès de ses convictions vous apportera ses histoires,
que vous rêverez sur ces si beaux paysages d'une planète si merveilleuse et si fragile,
que vous tomberez éperdument amoureux de cette muse au regard si beau.
Alors comme dans un miracle, la photographie, telle le Phoenix, renaitra de ces cendres pour votre plus grand bonheur.
En attendant, qu'elle repose en Paix !
Alexandre Cometti et Le Parti Artistique Français
La photographie Française est morte
Après une lente et longue agonie de 30 ans la Photographie Française a poussé son dernier soupir d'agonie.... ouf !
Comme on dit dans ces cas là, c'est un soulagement pour la famille.
Mais l'image elle est toujours là, et pour toujours.
alors, finalement la nouvelle est plutôt réjouissante,
vu que d'ici pas très longtemps lassé des images minables de vos divers téléphones et autres photoscopes,
lassé des fotolia et autres lamentables espaces de l'image amateur roi et autres correspondants et autres "envoyez nous vos photo" si chers à nos journaux et magazines ou autre" toujours même photographie fourre tout unique" qui illustre tous les magazines en même temps,
vous retrouverez le gout de la vrai Photographie,
vous acheterez ce journal ou ce magazine qui se fait un point d'honneur à publier de photographies professionnelles originales,
le bonheur de ce bel album photo réalisé par un vrai pro qui immortalise l'histoire de vos familles,
que vous apprécierez ce photographe de Mairie qui vous raconte la vie de votre communauté,
que vous saurez enfin ce qui se passe parce que ce photo-journaliste bien souvent au péril de sa vie ou au grès de ses convictions vous apportera ses histoires,
que vous rêverez sur ces si beaux paysages d'une planète si merveilleuse et si fragile,
que vous tomberez éperdument amoureux de cette muse au regard si beau.
Alors comme dans un miracle, la photographie, telle le Phoenix, renaitra de ces cendres pour votre plus grand bonheur.
En attendant, qu'elle repose en Paix !
Alexandre Cometti et Le Parti Artistique Français
mardi, avril 19, 2011
La "laïcité" ou le nouveau fourre tout de la propagande xénophobe "Française"... et la violence vénale des images
Je suis photographe, depuis longtemps, la photographie, j'en connais le sens et la puissance, j'écrit beaucoup sur le sujet, depuis de nombreuses années....
Hier je tombe sur cet article :
"Avignon : deux œuvres polémiques lacérées"
http://www.europe1.fr/Culture/Avignon-deux-aeuvres-polemiques-lacerees-503521/
Ce que j'en pense, c'est comme dit le proverbe : "qui sème le vent récolte la tempête".
Ces oeuvres, qui s'inscrivent dans une campagne de stigmatisation systématisée de la religion catholique, avec les campagnes de presses incessante (prêtre = pédophile), sont ignobles, dans le même style que ceux qui prétendent faussement que les deux derniers Papes ont interdit le port du préservatif.... Ces oeuvres qui s'inscrivent dans des campagnes de xénophobie autour qui de la religion musulmane (voile, intégrisme, délinquance, immigration), ou Juive (le grand complot sioniste)....
Je fréquente un peu les église dans le cadre de l'exercice de mon métier ou lors des divers évènement familiaux (mariages, baptêmes, enterrements, communions),
J'ai fait toutes mes études dans des écoles chrétiennes, je peux mesurer a quel point ces campagnes d'insultes et de diffamations sont insupportables mais surtout d'une injustice profonde,
allez donc dans une église écouter le prêches des prêtres, et vous serez surpris de la bonté, de l'humanité de leurs discours....
Je fréquente depuis longtemps nombre d'amis Musulmans et Juifs, dont les valeurs de Paix de tolérance et d'amour sont indiscutables et je voie leurs tombes profanées, leur Coran brulé ou Prophètes souillés d'insultes et de mensonges...
Une question : si je trempe la photo de sa mère dans ma pisse, il va dire quoi ce crétin d'artiste ? Et vous, si c'est votre mère ?
La vrai provocation aujourd'hui c'est l'amour, le reste c'est juste de petits minables foireux qui font commerce de l'injure, de l'insulte et de l'irrespect et qui par la même m'insultent profondément moi, qui contrairement à eux, en suis un Vrai, ARTISTE.
Quand à ce Ministre désolant qui défend "la liberté d'expression", je vais lui en rappeler le principe énoncé quelques siècles plus tôt par Robespierre à l'assemblée nationale : "la liberté d'expression ce n'est pas le droit d'injurier ni le droit de diffamer"....
Certains évoquent la "laïcité" pour invoquer un droit à souiller des symboles religieux, ces mêmes qui s'insurgent lorsqu'on souille le drapeau Français (brulage, torchage de cul....) ou qu'on siffle la Marseillaise....
Bien curieuse mauvaise foi, qui en fait masque une forme de xénophobie déguisée en "politiquement correct"....
Et quel grands écarts de ces politiciens opportunistes qui se font nommer "Chanoine" un jour, qui crie au crime "lèse laïcité" le lendemain, au grès de leur immonde quête électoraliste...
Ces gens ne gouvernent plus, ils vendent et encaissent, misant en permanence sur la mémoire défaillante de leurs concitoyens, nourrie par le flot incessant de la sur-médiatisation de l'information...
Les tribunaux "laïques" envoie un photographe en prison pour avoir photographié un gars se torchant avec un drapeau Français, la classe politico-médiatique s'en insurge durant trois mois, et ce même état "laïque" expose dans un musée une photo d'un crucifix trempé dans la pisse, tandis que ces mêmes "bien pensants" trouve cela légitime...
Ces mêmes crétins qui s'insurgeaient quand Gainsbourg brulait un billet de cinq cent balle....
Effectivement, nous n'avons pas les mêmes valeurs....
Personnellement, je pense que dans ces deux cas, les plus "outragés" sont les photographes et les Artistes dont on stigmatise l'image et le travail.... cette course incessante au superlatif est ridicule....
Toujours dans le même style, tout aussi ridiculement inutile et choquants :http://lephotographecybernomade.blogspot.com/2008/03/euthanasie-lhorreur-dune-image-matraque.html
Et que dire de cette mode des feuilletons ou on nous impose des séances d'autopsies, des visions de cadavres faisandés ou déchiquetés ? C'est bien nécessaire à l'intérêt du récit, cela ajoute du suspense ?
Attention, les enfants regardent....
Dans un autre style, regardez mes images, on peu critiquer sans choquer, on peut montrer sans violence : http://toumelange.blogspot.com/2011/04/locean-la-derniere-poubelle-du-monde.html
On peut aussi vous faire du bien, vous apaiser, voire vous soigner : http://toumelange.blogspot.com/2009/04/dernieres-vagues.html
Mais ces images qui en parle dans les médias ?
Attention les enfants regardent !
En apparence la censure ou même le fait de s'éloigner de la vérité serait le fait d'un empêchement de diffuser une information ou le fait de diffuser une fausse vérité.... Dans la réalité de la censure moderne ou de l'éloignement de la réalité, un autre élément bien plus pernicieux entre en compte : le faux débat, qui comme l'arbre cache la forêt, empêche de voir la réalité des choses....
Alexandre Cometti
